查成语>历史百科>四库百科>诗汎历枢

诗汎历枢

① 一卷。清孙珏辑。全书共计十一条。其中“建四始五际”条,“而八节通”是推度灾语(引见《困学纪闻》),将其置于“卯酉之际为革政”之上,显然是讹误。“卯酉之际为革政”,引见《诗正义》。另外,“大明在亥”条和“卯天保也”条,俱引见《诗正义》;“候及东次”条,引见《太平御览》;“房为天马”条,引见《史记·天官书索隐》;“箕为天口”条,引见《太平御览》;“乐者非谓金石之声”条,引见《初学记》;“乐者非谓金石之声”条,引见《初学记》;“惟杓为天狱”条,《初学记》和《太平御览》所引皆作“含神雾”。其余各条,未考证出所出之处。该书有《古微书》本行也。② 一卷。清赵在翰撰。全书共计二十三条,每条都注明出处。第一条“建四始五际而八节通”,《困学纪闻》引作“推度灾”,赵氏却认为此乃讹误,而将其置于“卯酉之际为革政”之上。事实上,这是赵氏沿袭了《古微书》的错误,只是条下根据《后汉书》,于《古微书》外,增加了宋均注一条;“阴阳之会”条,辑录自《说郛》,该条遗漏了“遇于北方者以中冬”八字,根据按语可知,此八字赵氏本并未遗漏,而是在刊刻时遗漏掉了;“王者受命必先祭天”条,亦辑录自《说郛》;“卯天保也”条,实际是孔颖达疏,而赵氏误以为是纬文。该书所引黄石斋论“四始五际”说,可谓奇创,可资参考。该书有七纬行本行世。③ 一卷。清马国翰辑。所辑共计二十一条。该本从《诗疏》上所引“午亥之际为革命,卯酉之际为改正,辰在天门,出入改听”一句,《后汉书·郎凯传》引“午亥”为“卯酉”,“卯酉”为“午亥”,而“辰”则作“神”。“辰”作“神”应该是正确的,宋均注可以为证。该书下面又引“卯天保也”六十四条,应当是《诗疏》语,而作者则误认为是《诗纬》文。另外,该书所引“开元占经”四条,并注一条,是其他辑本所没有的。该书有玉函山房刊本行世。④ 一卷。清乔松年辑。所辑共计二十一条。其中“王者受命”条、“灵台候天意也”条、“贱人牢一曰天狱”条、“房为天马”条、“箕为天口”条、“参为大臣”条、“大明在亥”条、“卯天保也”条、“候及东次”条、“彼茁者葭”条、“天霜树落叶”条、“促织鸣”条、“蒹葭秋水”条、“杨柳惊春”条均与赵本相同,而其余则都互异。其中又有与《说郛》相同的八条,“圣人事明义”条也辑录自《说郛》,而赵本则没有采用。另外,“卯天保”条,应该是出自孔颖达疏,而《天中记》则误以为是出自《诗纬》文,乔氏对此作了分辩。该书有纬捃本行世。

猜你喜欢

  • 施氏七书讲义

    见《七书讲义》。

  • 东山诗集

    二卷。明刘大夏(1436-1516)撰。大夏字时雍,号东山。湖广华容(今属湖南)人。成化进士。历官兵部主事、福建参政、广东、浙江布政使。弘治六年(1493)黄河决口,以右副都御史督理治河,功成,升为户

  • 双福寿传奇

    二卷。不著作者姓名。此传奇共二十五出。其情节大略为:西汉周勃平定三十六国,封为安定王。天子寿诞时,王母娘娘自天而降,给天子送来蟠桃。时值周勃夫妇八十双寿,天子即把蟠桃赐给周勃。此剧乃祝寿词的连缀,假借

  • 大易通解

    十五卷,附录一卷。清魏荔彤撰。魏荔彤字念庭,直隶柏乡(今河北柏乡)人。大学士魏裔介之子。以诸生循资入为内阁中书,历官凤阳同知,漳州知府,江常镇道兼署江苏按察使。为政有声,因忤大吏去官,寓居苏州。雍正四

  • 大象观

    二卷。明刘元卿(1544-1609)撰。元卿字调父,号旋宇,又号沪潇。江西安福人。隆庆四年(1570)举人,会试,以极论时政落第,遂绝意仕进,从刘阳学。万历时,赵用贤、汪以道以刘与邓元锡、王之士为“海

  • 毛诗说

    ① 四卷。清庄存与(1719-1788)撰。存与字方耕,号养怡,乾隆十年(1745)进士,授翰林院编修,官至礼部侍郎。生平通六经、律吕之学,为清代今文经学之开创者,常州学派之始祖。其学《易》尊朱熹,治

  • 陂门集

    一卷。明冯惟健撰。冯惟健字汝强,一字治泉,号陂门山人,山东临朐人,生卒年未详。嘉靖七年(1528)举人。冯氏为青州名族,王渔洋《古夫子亭杂录》载青州冠盖最盛。冯惟健少年既有父名,后屡试春官不第,遂不屑

  • 逸周书

    十卷。《隋书·经籍志》、《唐书·艺文志》中记载此书于晋太康二年(公元281年)得于魏安釐王冢中,故旧本称为《汲冢周书》但《晋书·武帝纪》及《荀勗传》、《束晳传》中载汲郡人所得竹书七十五篇具有篇名,并没

  • 大云集

    无卷数。明曹璜(约1601年前后在世)撰。曹璜,字伯玉,别号元素(一作字于谓,号础石),山东益都人。生卒不详。万历十四年(1586年)进士。官至通政司右参议。著有《大六集》。是集抄本凡十册,前无序目,

  • 燕几图

    一卷。作者不详。旧本题宋黄伯思撰。据《四库全书总目提要》编撰者考证,黄伯思北宋人,其生卒年代与是书自序中所题的年代不符,序末的题名,以字为名,以名为字,尤其谬误,故编撰者认为是书“殆后人所依托”。《燕